Claude Code Hooksの設定方法と自動チェック例
この記事で学べること
- Hooksが「いつ」「何をきっかけに」「どの確認を」始める仕組みか
- 作業前の確認、作業後の検証、通知を使い分ける基準
- 自動化する確認と、人が承認する操作を分ける導入手順
Claude Code Hooksは決まった時点で確認作業を始める
Claude Code Hooks（AIの処理前後など、決めた時点で確認を自動実行する仕組み）は、AIがファイルを変える前やコマンドを実行した後に確認作業を始めます。レジで会計前に金額を確認し、会計後にレシートを照合する流れに似ています。繰り返せる確認には向きますが、公開や削除の許可まで自動で決めるものではありません。
この記事では、「Hooksは作業前と作業後のどちらへ置き、何を自動化し、何を人の承認に残すべきか」という問いに焦点を当て、機能によって変わる作業、適用条件、利用前の確認事項を扱います。
最後まで読むと、「Hooksは作業前と作業後のどちらへ置き、何を自動化し、何を人の承認に残すべきか」という問いを、自分の状況に照らして判断するための材料を持ち帰れます。
作業前は止める判断、作業後は結果の確認に使う
Hooksには複数の実行時点があります。まずは、作業前のPreToolUseと作業後のPostToolUseを分けると理解しやすくなります。ここでいうツールとは、Claude Codeがファイル編集やコマンド実行を行うための機能です。[1]
| 確認する時点 | 向いている目的 | 例 | 人に残す判断 |
|---|---|---|---|
| 作業前 | 条件に合わない操作を始めない | 公開操作や重要ファイルの変更前に許可を確認する | 本当に実行してよいか |
| 作業後 | 結果が基準を満たすか調べる | 記事を変えたら見出しやリンクを検査する | 問題を修正するか |
| 通知 | 人が確認すべき出来事を知らせる | 長い処理の終了や承認待ちを知らせる | 次の作業へ進むか |
作業後の検査は、すでに起きた操作を取り消しません。実行そのものを止めたい場合は、作業前の段階で対象を見分け、Claude Codeへ拒否または確認要求を返す必要があります。[1]
バックアップ・通知・検証は目的を分けて設計する
編集前のバックアップは比較や復旧を助ける
重要な文書を変える前に元の状態を別に保存すれば、変更前後を比べやすくなります。ただし、バックアップがあることと安全に戻せることは同じではありません。保存先、保存期間、戻し方も先に決めます。
危険な操作の通知は承認の代わりにならない
本番公開やデータ削除の前に通知を出せば、人は操作に気づけます。しかし、通知だけでは実行を止められません。人の許可が必要な操作では、作業前に止める設定と、許可する人・条件を組み合わせます。
編集後の検証は決まった不備を早く見つける
記事の変更後に見出し、リンク、必要な設定情報を自動確認すると、毎回同じ検査を手で思い出す負担を減らせます。検査結果が正しいか、例外をどう扱うかは人が決めます。
Hooksの設定は目的から実行条件へ順番に決める
実際の設定では、Claude Codeの設定ファイルへ「どの時点で」「どの操作に反応し」「何を実行するか」を記録します。設定用の正確な名前や形式は変更される可能性があるため、入力・出力の形は公式のHooks referenceで確認します。[1]
導入時は、次の順で1件ずつ設計します。
- 防ぎたい問題を書く：例は「公開前の承認漏れ」や「記事変更後のリンク切れ」です
- 確認する時点を選ぶ：操作を止めるなら前、結果を調べるなら後です
- 対象を狭くする：すべての操作ではなく、必要な種類だけに反応させます
- 成功と失敗を決める：何をもって合格とし、失敗時に止めるか知らせるかを決めます
- 小さな例で試す：重要でない対象を使い、意図した時点だけで動くか確認します
- 復旧方法を残す：誤作動したときに無効化し、元の手順へ戻せるようにします
設定例をコピーする前にこの6項目を決めると、仕組みだけ動いて目的を果たさない状態を避けやすくなります。
まとめ：自動化するのは繰り返せる確認、人が残すのは許可と例外判断
最初の一歩は、毎回同じ条件で判断できる確認を1つ選び、作業前か作業後かを決めることです。公開、削除、外部への送信、費用が発生する操作は、Hooksだけへ任せず人の承認を残してください。条件を言葉で明確にできない作業は、まだ自動化せず、手動確認を続ける方が安全です。
参考文献
- Anthropic, Hooks reference, Claude Code Docs
最新のリリースやアップデートの詳細は、公式サイト・公式ドキュメントを確認してください。